股市杠杆 人大导师被举报试图潜规则学生背后：警惕学阀垄断公共学术资源
根据Counterpoint Research的最新报告股市杠杆，Galaxy A15 5G在该季度成为三星最畅销的机型。在全球十大最畅销智能手机排行榜中，三星占据了半壁江山。其中，Galaxy A15 5G位列第四，Galaxy A15 4G紧随其后，排名第五。Galaxy A55也表现出色，排名第七，而Galaxy S24 Ultra和Galaxy A06则分别位列第九和第十。
但就是这两家的小程序的快速发展却引起了苹果的不满，是为什么呢？
▲（IC photo/ 图）
全文共2192字，阅读大约需要5分钟
在一个研究领域有一个或数个学阀，他们垄断学术资源，主导科研经费的分肥，把持学术评价权，控制学术体制内岗位的分配，对想进入这个研究领域的学子进行各种规训与控制。
本文首发于南方周末 未经授权 不得转载
文｜陈斌
责任编辑｜辛省志
2024年7月21日晚，中国人民大学在读博士生王迪，实名举报，称导师“人大文学院原党委书记兼副院长、博导王贵元于2022年5月1日性骚扰且强制猥亵我，并要求与我发生性关系”，“因我拒绝，他在其后两年多时间对我进行打击报复，并威胁我不能毕业”。次日，人大发出情况通报，表示情况属实，将王贵元开除党籍并解聘。
从王迪公布的录音看，王贵元试图“潜规则”自己的学生，用各种话术想要施行诱奸。王迪可能想要顺利毕业，所以才虚与委蛇，不敢与导师抓破脸皮，只是此后的时间里导师不断对她打击报复，且以不能毕业相威胁，导致一个长期委曲求全的老实人忍无可忍，那就无需再忍，过了临界点，终于爆发了。
此事又一次暴露了导师与学生之间普遍存在的权力不对等关系。
导师有老师的尊位，有些还有行政职务，对学生拥有两方面的权力：一是合法伤害力，威胁课程不让及格与压低分数、不让硕士/博士论文通过，使得学生不能顺利毕业或拿到学位；二是使用本人所控制的（但不一定是本人所拥有的）资源利诱学生，如课程给高分，本人或手下的同学写的论文或做的项目给挂名、给奖学金名额与荣誉、出国给写推荐信、给推荐学术体制内就业岗位等。
前一种权力令某些学生成了导师的奴工，免费或极低成本优先替导师做项目，给导师刷学术履历、帮老师套取项目经费，令导师名利双收，然后才能考虑自己的课业与论文。有些导师吃相穷凶极恶，逼迫学生延期毕业，以延长为自己做奴工的时间。在王迪拒绝被利诱后，王贵元使用了合法伤害力，看来还挺“先礼后兵”的。
后一种权力会令某些心性不坚定或道德底线比较低的学生迷失自我，利诱所图的往往是学生的青春与美色，一些女学生被动甚至主动成为“学术妲己”；这一种权力对正直诚实、坚守原则的学生不公平。王贵元对王迪的利诱，除了一些猥琐老男人骗年轻女性的常见话术与套路之外，一个情节值得关注：前者试图用自己垄断的学术资源引诱后者就范。
王迪在视频中讲：（王贵元）再度利用学术资料利诱我，说他有秦汉战国出土文献资料，这些材料珍贵难得……“是女儿也不告诉，不是女儿才告诉”，意思是我和他发生关系，成为“夫妻”后才会给我看。
窥一斑而见全豹。这段话揭示了一个愈演愈烈的问题：某些体制内教学科研人士正在变成学阀，这些学阀正在划分、垄断学术资源。
图书馆、博物馆、高校与研究机构收藏的古籍善本与文物等，本来是属于全中国甚至全人类的宝贵精神遗产，应该对公众开放参观，令公众感受中华文明的博大与悠远；也应该对外部研究人员开放使用，以通过不断地阐释发明，传承与广大我们的文明，造福世界，但这些公立机构，打着保护文物的旗号，把自己所控制的典籍、文物锁起来，藏起来，实质上化公为私，令一般公众无法一睹芳颜，令外部专业人士想要看到也困难重重。
一个主要动机是个人或本机构对所控制的公共学术实施垄断，这样本人或本机构就可以不断出成果，成果可以变成学术地位，成果与学术地位可以参与分肥科研资金，再近亲繁殖一帮徒子徒孙，就会以一个人或几个人为核心形成学阀。
在一个研究领域中有一个或数个学阀，他们垄断学术资源，主导科研经费的分肥，把持学术评价权，控制学术体制内岗位的分配，对想进入这个研究领域的学子进行各种规训与控制，“想要进我的门，就必须接受我的规矩”，像窃据公权的僭主一样行事。
学术是天下公器。学阀们把公器私分，划成一个个细分的研究领域，“这是我的地盘，这是你的地盘”，“我垄断这些学术资源，你垄断那些学术资源”，然后分名分利分权力。有人调侃“学术资源乃至学术通过血缘与性传播”现象，无论如何，公共学术资源私人控制与垄断是不对的，如果说子女承父母之业，因为从小熏习、家学渊源，有合理性，那么“学术资源通过性传播”无疑是无耻的制度腐败与精神腐败。
就学术本身而言，学术只有在开放与相互竞争中才能新陈代谢，不断进步；如果容忍各自圈占与划分地盘，各成畛域，只会导致封闭与退化。不仅公共学术资源应该对公众与所有研究者开放，研究人员也应该在不同机构间流通起来，以避免近亲繁殖造成利益板结。
如果容忍学阀形成与做大，对公共利益的损害将是巨大的，不仅仅是将公共学术资源化公为私与私人垄断的问题，还会助长凸显特权意识与高位优越感：普通人看不到哦，甚至其他同行都看不到哦，只有我能看到哦，你看我厉不厉害，权力大不大，你也想看的话，总要向我支付一些对价吧？这不就是王贵元利诱王迪的逻辑吗？
出土文献作为公共学术资源，居然需要通过性途径传播，岂不是莫大的讽刺与悲哀？应该形成这样的共识：学阀化是学术圈内最大的腐败，是以知识为业者最大的恶。
故而，王贵元企图潜规则自己的女学生一事，我们不应抱着看热闹、看下三路的心态，而应该沉淀下来，正心诚意，严肃检讨，深切反思，挖掘学术体制内的种种腐败丑恶现象，至少要令其多多暴露在青天白日之下、接受众目的炙烤。
知识分子应该是一个社会、一个国家精神与思想的引领者，本身应该具备较高的德性，而不是“白天教授，晚上叫兽”股市杠杆，或口诵圣人之言，身行禽兽之事，活脱脱成为斯文败类，这是道德的败坏、灵魂的溃烂与价值观的堕落。